《戴森球计划》炼油氢发电俩不误自适应输出设计方案 如何在不多消耗产能情况下更高效？

布局方案

如图所示，炼油厂产出的油和氢分别经两个四向分流器，优先供给需求端，多余的送往发电厂消耗。

如此这般，无论是油还是氢溢出都不会造成炼油的停顿，只有电网负载过低时才可能导致生产停顿

要点：发电厂和炼油厂要根据电力负载形成一定比例，例如在不低于55%负载的情况下，电厂：炼油厂应为1.5:1。

低于这个负载，生产会卡顿，高于这个负载，生产仍顺利进行。这样规划，就不需要时刻注意油氢平衡，只需要保持电网负荷不要太低即可。

一般来说，电网负荷也不会太低

数值分析

单一炼油厂每4s生产2个精炼油和1个氢，其中单个精炼油的热值为4.4MJ，两个为8.8Mj，而氢的热值为8Mj。

这意味着每4s只要消耗掉最多8.8Mj的能量，就能完全消除单一产物的溢出。

单一火力发电厂的功率为2.16Mw，燃烧效率80%，意味着每4s需要消耗10.8Mj的能量，可以完全吞噬炼油厂的单项溢出。

但是火电厂根据会电网负荷自动降低输出，负荷50%时输出也只有50%，这就必须要设置冗余。

在极端的情况下，精炼油完全溢出时，炼油厂和电厂应形成如下的数量关系：

[炼油厂数]*8.8=[发电厂数]*10.8*[电网负载]

电网负载越高，需要的发电厂越少，反之越多，但出于电力安全的考虑，负载均衡点不宜放得太高

根据数据，如果两厂1：1放置，那么需要高达81.48%的电网负荷才能完全消除溢出，这就有点太高了，可能突然安装几个用电大户就导致供电不足、炼油产物溢出

而2：3的比例可以将平衡点下探到舒适的54.32%，但需要的电厂数量较多，对产业园的布局会有影响，4：5或者6：7可能是比较舒适的方案